1: 2024/10/29(火) 17:00:57.98
no title


昨日投票が行われた最高裁判所裁判官の国民審査

開票の結果「×」が過半数に達した裁判官はおらず、全員が「信任」されました。

一方で6人中4人で「×」の割合が10％を超え、この20年で最も「×＝罷免すべき」の票の割合が高い傾向となりました。

2: 2024/10/29(火) 17:01:59.13 ID:/v7i7aOS0NIKU
意味のない制度だよ





4: 2024/10/29(火) 17:02:41.67 ID:uMuJXOB/0NIKU
調べてるのかな
戦歴わからないと罰できないよな

6: 2024/10/29(火) 17:04:53.23 ID:/v7i7aOS0NIKU
>>4
戦歴って言い方ええなw

116: 2024/10/29(火) 17:58:30.78 ID:Cwa5oYDR0NIKU
>>4
選挙公報紙みたいなのに判事の紹介も書いてあったやん（戦歴みたいなのも）

5: 2024/10/29(火) 17:03:54.75 ID:hIYER+Wv0NIKU
そんなに辞めさせたいやついる？

7: 2024/10/29(火) 17:05:06.85 ID:JRZsMOCh0NIKU
9％の人が全員に✕つけてるぽいな
残りはガチ

8: 2024/10/29(火) 17:05:30.28 ID:+5+AE3K5rNIKU
全部に✕付けろって言われたわ
辞めるべき人間を判定できるだけの知識ある奴の後押しになるからって

14: 2024/10/29(火) 17:07:21.91 ID:/v7i7aOS0NIKU
>>8
はえ～なんかかっこヨ

19: 2024/10/29(火) 17:10:32.76 ID:TOWIWdhEdNIKU
>>8
勉強になったわサンガツ

87: 2024/10/29(火) 17:46:27.40 ID:TYViMVM10NIKU
>>8
はえーなるほどな
次からそうするわ

93: 2024/10/29(火) 17:50:03.24 ID:6Fo3QJgR0NIKU
>>8
実際今回も今崎って奴だけ高いし1.5%くらい知識あるやつがいるんだろうな

100: 2024/10/29(火) 17:51:33.57 ID:S8TdrsEC0NIKU
>>93
というかNHKが一応まとめサイト作ってるし
袴田事件の再審も誰が賛成で誰が反対か書いてくれてたで

103: 2024/10/29(火) 17:53:02.30 ID:WrkLI/7p0NIKU
>>93
弁護士YouTuberがネガキャンしてるのみたからその程度の知識人のイメージあるんよなあ

107: 2024/10/29(火) 17:54:39.17 ID:S8TdrsEC0NIKU
>>103
弁護士youtuberが今崎だけ批判するのも理由はあるやろ

177: 2024/10/29(火) 18:46:21.77 ID:265fjzbRrNIKU
>>8
勢い余って毎回全員クビなりそう

9: 2024/10/29(火) 17:05:41.62 ID:wsHPo+VN0NIKU
わいも全部Xにしたけど
あんなん、偽電話判事でも通ってしまう欠陥制度やからな

11: 2024/10/29(火) 17:06:09.71 ID:240tNQYT0NIKU
京都は全員バツ率が高いらしい

12: 2024/10/29(火) 17:06:41.05 ID:jRR87WXJdNIKU
自分で調べてやらなあかんのハードル高いわな

13: 2024/10/29(火) 17:07:09.15 ID:FjF4dwSs0NIKU
意味あるやろ
今はそんな変な裁判官はいないってだけや

15: 2024/10/29(火) 17:08:10.16 ID:K6Jkq4ow0NIKU
>>13
一回もこれで首なった奴おらんのやなかったか

16: 2024/10/29(火) 17:08:55.02 ID:FjF4dwSs0NIKU
>>15
これまでそんなにヤバいやつが裁判官になったことかあるか？

20: 2024/10/29(火) 17:10:34.19 ID:K6Jkq4ow0NIKU
>>16
そもそも分かるすべが少ないんやからしゃーないやん

26: 2024/10/29(火) 17:13:30.70 ID:FjF4dwSs0NIKU
>>20
調べんでもわかるレベルでやべーやつはいないって話やろ
過激派組織で火炎瓶投げまくってる現役最高裁判事とか、判事選ばれても一度も出席しないやつとか、YouTubeで秘密情報流しまくるやつとか

いまの法律（というか憲法）ではそんな奴らでも裁判官の地位保証があって辞めさせられないんやけど、そういうやつを排除するのが国民審査や
今はそんな人がいないだけ

66: 2024/10/29(火) 17:33:48.92 ID:S8TdrsEC0NIKU
>>26
そんなレベルの奴は弾劾裁判行きや

17: 2024/10/29(火) 17:09:28.56 ID:LZfrYsk60NIKU
よう分からんからとりあえず全部×付けといた
よう分からんから×付けん奴の方が多いやろうからバランスとらなあかんしね

22: 2024/10/29(火) 17:10:57.88 ID:UoNZXtj+0NIKU
最高裁「過去の過ちは全て許された」

24: 2024/10/29(火) 17:12:00.14 ID:9HSW/rQw0NIKU
何で✕打たないの？
こんなんオートで✕やろ

28: 2024/10/29(火) 17:13:51.73 ID:rD7nrFlMdNIKU
これ全然地域差違うから面白いぞ
赤色は平均以上
no title

53: 2024/10/29(火) 17:26:15.57 ID:2idRi8q60NIKU
>>28
沖縄はわかるけど他はなんなんやろね

31: 2024/10/29(火) 17:16:10.16 ID:iu5du73e0NIKU
誰かまとめてる人居ないの？
こんなアホな判決下したやつとか

35: 2024/10/29(火) 17:18:55.83 ID:t36cu0vQ0NIKU
>>31
そもそも今回は判例なしが半分やで

39: 2024/10/29(火) 17:19:59.32 ID:FjF4dwSs0NIKU
>>31
まとめてる時点で判決全部読んでないから恣意的になるやん
裁判は絶対的基準ではなく、その時原告と被告が出した証拠と主張で判断するんやから、原告被告の主張によって変わるやろ
結果だけ見て裁判官がまともか判断できんやん

49: 2024/10/29(火) 17:23:07.98 ID:EaJ5Ze5E0NIKU
>>31
毎回衆院選候補者の広報に書いてる
no title

新聞やNHKのサイトでもまとめてる
no title

34: 2024/10/29(火) 17:18:23.46 ID:AKNmPPMn0NIKU
一般人は裁判官なんて知らんし
海外みたいに裁判中の映像公開しないし

36: 2024/10/29(火) 17:18:59.12 ID:EoWIehak0NIKU
今までにこの制度でクビになった奴おるんか？

37: 2024/10/29(火) 17:19:02.05 ID:G3TbiMjx0NIKU
こういうのでバツつけないのが信じらんねー

40: 2024/10/29(火) 17:20:28.93 ID:wadKPbH10NIKU
国民の2割にこいつは罷免すべきって知られてるだけでもその裁判官相当やばいよな
だから何も知らなくても全部にバツ付けて票の底上げをしろって言われてる

55: 2024/10/29(火) 17:27:15.43 ID:UJxZlMDP0NIKU
司法の最高権威が国民の十分の一に×されてるんだからもっと危機感をもつべき

61: 2024/10/29(火) 17:29:29.14 ID:+4iZkgcp0NIKU
歴代で一人もリコールできてない制度とか欠陥以外の何物でもないわ

62: 2024/10/29(火) 17:30:01.05 ID:FjF4dwSs0NIKU
>>61
歴代で1人も変な裁判官がいなかったって話では？
国民審査は人気投票じゃないぞ

63: 2024/10/29(火) 17:30:20.33 ID:FgrzaqpY0NIKU
仮にヤバい裁判官いたとしても国民審査で罷免されるまで在籍し続けるならやっぱ欠陥やな

65: 2024/10/29(火) 17:33:41.90 ID:FjF4dwSs0NIKU
>>63
辞めさせる手段が、弾劾裁判か国民審査（あとは本人による心神喪失の宣告）

そもそもよっぽどの人を辞めさせる時に使うものであって、自分の意見に合わせるために使うものじゃない

64: 2024/10/29(火) 17:31:28.96 ID:xHDPTDIp0NIKU
制度がおかしいよな
「この判決出したらもしかしたら解雇されるかもしれない」って危機感は頭の片隅に置かないとあかんわ

70: 2024/10/29(火) 17:35:21.17 ID:FjF4dwSs0NIKU
>>64
それがあかんのやろ
国民の機嫌取りの裁判になる
そうなると世論に合わせた魔女狩り裁判になりかねん

裁判官は世論ではなく、憲法や法律にのみ拘束され、自らが正しいと信じたところにしたがって判決を下すことが求められるもの
それが「良心の独立」の意味や

68: 2024/10/29(火) 17:35:00.88 ID:AooVW7VvdNIKU
ワイもとりあえず全員バツしてるわ

73: 2024/10/29(火) 17:37:31.07 ID:d2P5VahY0NIKU
高い奴はそれなりに理由あったんか？

78: 2024/10/29(火) 17:39:00.08 ID:PIbjwjgI0NIKU
過半取るケースなんて今後あるんかね

82: 2024/10/29(火) 17:42:27.83 ID:5OmYaHed0NIKU
検察官も選挙で✕付けさせてくれよ

84: 2024/10/29(火) 17:44:21.97 ID:rD7Pc3gH0NIKU
おもろいからいつも全部バツにしてる

89: 2024/10/29(火) 17:47:59.43 ID:m5nQw6r3dNIKU
知らん人の事よく信任出来るよな

92: 2024/10/29(火) 17:49:12.31 ID:33vrjADv0NIKU
そもそも過半数とるようなのはその前に罷免されてね

98: 2024/10/29(火) 17:50:43.68 ID:Kg9qjOWS0NIKU
裁判官とか興味ないから無記名で出したわ
裁判官マニアとかいるのかよ

99: 2024/10/29(火) 17:50:57.84 ID:zR2r0aX/0NIKU
まず裁判官が名前だし顔出しでニュースならんからまったく判断材料ないよな

102: 2024/10/29(火) 17:52:50.91 ID:bwPHrOCadNIKU
なりたての人の欄に特筆すべき判例なしって書かれてたけどそんな人でも1割の人間がやめろって言ってるのも制度がおかしい気がするな

104: 2024/10/29(火) 17:53:21.43 ID:+4iZkgcp0NIKU
一番バツ多かった奴はクビ
これだけの改正で裁判関連かなりマシになる気がする

110: 2024/10/29(火) 17:55:04.13 ID:OVpme/bG0NIKU
>>104
その辞めさせられる裁判官何悪いことしたんや‥

106: 2024/10/29(火) 17:53:38.81 ID:WrkLI/7p0NIKU
いうて最高裁判官って選りすぐりのエリートやろ？
しゃーないんちゃうんか

112: 2024/10/29(火) 17:56:47.94 ID:70x6Z76b0NIKU
これ罷免やなくて逆に信任する奴に◯付けるシステムに変えたらどうなるやろな

115: 2024/10/29(火) 17:58:22.76 ID:zhC5ROD20NIKU
バツが過半数ってどうやっても不可能やんけ
マルが過半数で合格にしろよ

122: 2024/10/29(火) 18:01:36.52 ID:RsrDA50D0NIKU
ネタ抜きで全員知らないから良くも悪くも思わん

125: 2024/10/29(火) 18:02:59.12 ID:eV+b5BLt0NIKU
どっちかというと地裁の判事を審査させてくれ

126: 2024/10/29(火) 18:03:13.81 ID:Q7TitwX50NIKU
別に変なスキャンダルないのになんで辞めさせたがってるん？

132: 2024/10/29(火) 18:07:20.73 ID:S8TdrsEC0NIKU
>>126
変なスキャンダルあったら弾劾行き定期

127: 2024/10/29(火) 18:03:38.49 ID:SWijIsdc0NIKU
せめて顔写真くらい添付してくれ
気に食わん顔の奴にバツつけるから

128: 2024/10/29(火) 18:03:55.39 ID:h02Hl6vq0NIKU
そもそも誰が悪いとかいいとかどうやって判断すんねんw

131: 2024/10/29(火) 18:05:31.59 ID:cDdi/20W0NIKU
>>128
法学の素養があれば
最高裁の判決とか決定（特に個別意見）を見て判断できるけど
普通の人にはまあ無理やろな

130: 2024/10/29(火) 18:04:40.81 ID:xYQq3aJT0NIKU
裁判官を辞めさせるかどうかを裁判で決めよう

200: 2024/10/29(火) 19:13:44.88 ID:3tya+6Od0NIKU
>>130
弾劾裁判かな？

135: 2024/10/29(火) 18:10:23.60 ID:I2+zJJPR0NIKU
全員×運動徐々に広まってるな

143: 2024/10/29(火) 18:15:27.63 ID:eGoa8gi00NIKU
一番右に名前載ってる奴は✖率上がるってマジ？

145: 2024/10/29(火) 18:16:02.52 ID:JxcYyHx1dNIKU
これでクビになった人いるの？

147: 2024/10/29(火) 18:17:22.36 ID:/v7i7aOS0NIKU
>>145
歴史上ただの一人もいない

146: 2024/10/29(火) 18:16:48.53 ID:FgrzaqpY0NIKU
毎回この投票用紙渡されると困惑する
資源と人員の無駄だからやめろ
やるなら別途でやるかちゃんと宣伝してからやれ
いきなりこんなもん渡されても知らんわ

150: 2024/10/29(火) 18:18:07.75 ID:/v7i7aOS0NIKU
>>146
そう
まさにそれなんよ
やってる感の極みにどんだけ無駄な税金使っとんねん

148: 2024/10/29(火) 18:17:58.71 ID:261/82KX0NIKU
全員バツが基本って昔聞いてからずっとそうしてたわ

151: 2024/10/29(火) 18:18:37.02 ID:Y1z5pla90NIKU
なんで白票で出したら無効になるのに
裁判官だけは白票が認められてんだよおかしいだろ

155: 2024/10/29(火) 18:22:52.34 ID:w7lMBOO90NIKU
でも裁判官が国民の意見気にするようになったら司法ダメになるだろ

158: 2024/10/29(火) 18:24:57.74 ID:QiZT8ILe0NIKU
これに関してはマジで意味ない制度
投票しなければ問題なしに投票した事になる
権利のある半数以上が投票かつバツつけないといけない

162: 2024/10/29(火) 18:34:28.77 ID:rD7Pc3gH0NIKU
意味ないって本人達も思ってるであろう上っ面だけのシステムなんやから国民総出でいたずら心だけでバツにしたろうって気概はないんか

164: 2024/10/29(火) 18:35:10.80 ID:Wcm2qI1kdNIKU
判決が憲法に沿ってるかくらいでしか判断できんよな

165: 2024/10/29(火) 18:35:50.07 ID:2o6Qaxu/0NIKU
国民が関わってることをアピールしたいだけの意味のないカス制度

166: 2024/10/29(火) 18:36:47.78 ID:WQJrB4ol0NIKU
政治家は必死に街宣してるけど
こいつらの所業は全然街宣せん
もっと必死こかなあかんやろ仮にも司法トップやぞ

172: 2024/10/29(火) 18:42:47.13 ID:OCTs2sGr0NIKU
選挙と一緒にやってるんだから
これも同じように裁判官紹介せないかんでしょ

174: 2024/10/29(火) 18:44:05.79 ID:1jLMsHfh0NIKU
これがあるからあまりにもイカれた判決は出せないという抑止力的な意味でやってるだけちゃうの

181: 2024/10/29(火) 18:51:11.45 ID:bWl6WRKRdNIKU
せめて誰がどの事件担当したか書いとけや

184: 2024/10/29(火) 18:54:49.74 ID:fvGY9zt80NIKU
そもそも判例変更なんてよほどのことじゃないと出来ないし裁判官の自由裁量ちゃうやろ

188: 2024/10/29(火) 18:57:18.29 ID:nYUvnl0k0NIKU
一応セーフティネット的に付け加えただけで活用されることはそもそも想定されてないと思うわ
バグ潰しみたいなもんや

190: 2024/10/29(火) 19:02:46.94 ID:CohdahOO0NIKU
これに関しては何も考えずに全部×書く方が合理的じゃない？

189: 2024/10/29(火) 18:58:55.56 ID:XpqhgkKV0NIKU
これより辞めさせたい政治家の名前書かせた方が良くね？
半分行く奴おるやろ

https://tomcat.2ch.sc/test/read.cgi/livegalileo/1730188857/




タグ ：
#最高裁判所
#裁判官
#衆議院選挙